Joomla Сайт

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Главная Лекции Разведки иностранных государств Разведки иностранных государств - Формы предварительного расследования и их соотношение Франции, Италии, ФРГ, Англии, США - Англия - судебное заседание

Разведки иностранных государств - Формы предварительного расследования и их соотношение Франции, Италии, ФРГ, Англии, США - Англия - судебное заседание

В судебное заседание стороны пердстовляют собранные ими доказательства. Эти доказательства подвергаются судом непосредственной проверке в присутствии и с участием сторон. В ходе предварительного рассмотрения выслушиваются доводы сторон, формулируется обвине­ние и в конечном итоге решается вопрос о том, имеются ли достаточные данные для направления дела в суд.

 

Эти черты представленной нами модели и послужили основанием для оценки предварительного рассмотрения как «одной из наиболее специфических и существенных гарантий английского правосудия», предполагающей устную, непосредственную и состязательную проверку собранных обвинением доказательств. Однако правиль­ную оценку той роли, какую играет предварительное рассмотрение в английском уголовном судопроизводстве, можно сделать лишь исходя из его реальных особен­ностей.

Если в какой-то мере допустимо говорить о наличии и английском уголовном процессе судебного контроля над предварительным расследованием, то практически mi может осуществляться только при предварительном рассмотрении, ибо до этого судья, рассматривая посту­пающие к нему ходатайства о выдаче судебных приказов, сколько-нибудь тщательно не анализирует обоснованность обвинения по существу. Но все дело в том, что предварительное рассмотрение проводится крайне редко.

Предварительное рассмотрение может быть назначено но только по делам с обвинительным актом, т. е. по де лам, подлежащим направлению для судебного разбирательства в суд с участием присяжных. Дела с обвили тельным актом обычно составляют около 3% от общего количества уголовных дел, но далеко не каждое из них поступает на предварительное рассмотрение. После принятия закона об уголовном правосудии 1967 года осо­бенно заметно наметилась линия на сокращение числа дел, передаваемых на предварительное рассмотрение. До 1967 года предварительное рассмотрение не прово­дилось только по отдельным категориям дел с обвини­тельным актом (дела, расследованные коронером, дела о клевете на монарха и ряд других). С принятием же закона 1967 года решение вопроса о проведении пред­варительного рассмотрения в значительной мере было отдано на усмотрение судей.

Изменился и сам характер предварительного рассмо­трения: устный допрос свидетелей теперь все чаще заме­няется представлением их письменных показаний. Ис­ключения из общего правила о необходимости устного допроса свидетелей при предварительном рассмотрении предусматривались еще в принятом в 1940 году поста­новлении об отправлении уголовного правосудия в усло­виях военного времени. В этом постановлении обвини­телю разрешалось ссылаться на письменные показания свидетелей без вызова их в судебное заседание. С при­нятием закона 1967 года исключение в значительной мере превратилось в правило.

Рассмотрение дела с использованием письменных по­казаний свидетелей возможно в двух вариантах.

Вариант первый. Если для участия в предваритель­ном рассмотрении стороны не вызвали свидетелей, а представили их письменные показания, то суд может не рассматривать содержания показаний и не оглашать их в судебном заседании.

Применение такого упрощенного порядка предварительного рассмотрения не допускается, если обвиняемый не имеет защитника или если обвиняемый либо его защитник заявят перед судом ходатайство о признании обвинения необоснованным. Если стороны не возражают против проведения предварительного рассмотрения без исследования доказательств, а суд соглашается воспользоваться такой возможностью, то, по существу, исход предварительного рассмотрения предрешается и оно завершается решением о предании суду.

Второй вариант. Если хотя бы одна из сторон оспа­ривает данные, содержащиеся в письменных показаниях, или ходатайствует о вызове свидетелей для допроса, то предварительное рассмотрение проводится в обычном, (в нынешнем понимании) порядке: вызванные свидетели допрашиваются; письменные показания тех свидетелей, на вызове которых стороны не настаивают, оглаша­ются. Оглашение письменных показаний по усмотрению < уда может быть заменено полностью или частично изложением их содержания, которое производится сторо­ной, представившей данное доказательство.

Письменные показания играют существенную роль при предварительном рассмотрении и тогда, когда свидетель явился в суд лично и дал устные показания. При его допросе сторона, производящая допрос, вправе об­ращаться к содержанию письменных показаний, с тем чтобы повернуть допрос в благоприятном для себя на­правлении.

Но даже в тех случаях, когда предварительное рас­смотрение проходит в традиционном порядке, с непосредственным исследованием представленных доказа­тельств, суд, как правило, не выполняет в полной мере тex контрольных функций, которые возложены на него на этой ступени процесса. Это объясняется тем, что на протяжении ряда лет, как утверждают английские авто­ры, у адвокатуры выработалось золотое правило: никогда не задавать вопросов во время предварительного рассмотрения. Бесспорно, пассивность защитника еще больше обесценивает значение предварительного рас смотрения, особенно если учесть, что его проведение Не редко доверяется малоквалифицированным судьям.

 

 

Карьера военного

учебные материалы